Herregud.forum: 10 questions that every intelligent Christian must
Aktive innleggMedlemslisteSøkHjelpRegistrer degLogg inn
Kristendommen
 Herregud.forum >Diskusjoner >Kristendommen
Meldingsikon Innlegg: 10 questions that every intelligent Christian must Svar Nytt Innlegg
Forfatter Melding
Mr E
Hyperaktiv
Hyperaktiv
Profilbilde

Medlem siden: 07.Mai.2007
Land: Velg Norge uansett hvor du bor! Vi siler og sletter spammere på dette valget.: Norway
Online Status: Frakoblet
Poster: 63
Sitat Mr E Svarbullet Innlegg: 10 questions that every intelligent Christian must
    Publisert: 08.Mai.2007 kl. 04:14
http://www.youtube.com/watch?v=zDHJ4ztnldQ

Den lille filmen oppsummerer omtrent hva dette forumet har av argumenter for hvorfor gud ikke eksisterer. Spesielt interessant for kristne, muslimer, jøder, zarathustra tilhengere, you name it.
Religious moderates betray faith and reason equally.
IP IP Logget
Fundamentalist
Uregistrert bruker
Uregistrert bruker

Sitat Fundamentalist Svarbullet Publisert: 08.Mai.2007 kl. 16:22
Ei stund sia eg såg denne no, men:

"Why won't God heal amputees?"
Uvist, sia Han gjer det.

"Why are there so many starving people in our world?"
Verda er framleis under synd og forgjengligdom.

"Why does God demand the death of so many innocent people in the Bible?"
Dei var/er ikkje uskuldige. (I enkelte tilfelle kjem og dommen over heile folk for misgjerningane deira, trur ikkje filmen nemner det, men framleis så finst det ikkje ein uskuldig)

"Why do bad things happen to good people?"
Sjå 2. I let Gud av og til menneske bli prøva. Av og til straffer han onde menneske (og onde folk). osv (men alt til Guds ære)

"Why didn't any of Jesus' miracles in the Bible leave behind any evidence?"
Helbreding, oppreising frå dei døde, massemetting osv etterlet seg ikkje fysiske spor som arkeologane kan finne. Men det Han etterlot seg menigheten og Skriftene.

"How do we explain the fact that Jesus has never appeared to you?"
Kvifor i all verda skulle han det? Han har alt openbera seg i Ordet sitt. (Ja vist har han vist seg for meg på andre måtar og, men det er berre ein bonus, ikkje noko eg har krav på)

"Why would Jesus want you to eat his body and drink his blood? It sounds totally grotesque, doesn't it?"
Høyres ut som om nokon vart støtt... Nattverden er til minne om Han. Å drikke blodet vil elles seie å drikke nephesh (sjela) Hans. (1 Mos 9, 4)

"Why do Christians get divorced at the same rate as non-Christians?"
Nokre veit ikkje kva Bibelen seier om skilsmål, pga at dagens kristne ofte har elendig bibelkunnskap. Andre bryt Guds bod og misbruker nåden. Viare har vi dei falske.
Men det eg trur er hovudgrunnen til at skilsmål i det heile vert aktuelt er at hustruer og ektemenn ikkje lever slik Bibelen seier dei skal, både før og etter dei er gift: Kristne går ut med ufrelste, ektemenn elskar ikkje kona si som Jesus elska menigheten (Jesus døde for menigheten, mannen prioriterer å sjå fotball på fjernsynet framføre å gje hustrua det ho har krav på), hustruer underordner seg ikkje ektammen sin, folk er egoistiske, folk set lysta si over alt anna, osv.
Kristenheten burde høre Pauli ord: "For for eders skyld spottes Guds navn blandt hedningene, som skrevet er." (Rom 2, 24) Anna kan vi ikkje venta: "Og mange skal følge dem efter i deres skamløshet, og for deres skyld skal sannhetens vei bli spottet," (2 Peter 2,2)
IP IP Logget
Fundamentalist
Uregistrert bruker
Uregistrert bruker

Sitat Fundamentalist Svarbullet Publisert: 08.Mai.2007 kl. 16:36
Misforstod vist siste spørsmålet: "What God has put together, let no man put asunder." Vil seie at i det desse to no er gift så er dei gift. Dei er gift framfor Gud. Om dei skiljer seg så har dei ingen rett til å gifte seg med nokon annan så lenge ektefellen er i live, sia dei framleis er føyd saman i Guds auge. Det er med andre eit påbod, ikkje ein profeti.

Som ein siste kommentar så skal det ein lærer/lærte på skulen dømmast utifrå Bibelen, ikkje omvendt, og smiskinga på slutten ser ut til å ha blitt inspirert av 1 Mos 3.
IP IP Logget
Hjorthen
Moderator
Moderator
Profilbilde

Medlem siden: 06.Jan.2007
Land: Velg Norge uansett hvor du bor! Vi siler og sletter spammere på dette valget.: Norway
Online Status: Frakoblet
Poster: 251
Sitat Hjorthen Svarbullet Publisert: 08.Mai.2007 kl. 16:49
Publisert første gang av Fundamentalist

Ei stund sia eg såg denne no, men:

"Why won't God heal amputees?"
Uvist, sia Han gjer det.


Sært, har en kollega som mener det samme. Men dersom Gud lar amputerte lemmer gro ut igjen, ville det vært et mirakel av de helt store som ikke lar seg forklare medisinsk. Hvorfor presenterer man da ikke bevis for at dette har skjedd?

Publisert første gang av Fundamentalist

"Why are there so many starving people in our world?"
Verda er framleis under synd og forgjengligdom.


Så Gud vil ikke hjelpe oss fordi han er fornærmet for noe vi ikke kan noe for, eller fordi vi er mennesker med menneskelige lyster? For at han skal hjelpe oss, må vi da undertrykke vår menneskelighet bare for å tilfredsstille denne psykopaten?


Publisert første gang av Fundamentalist

"Why does God demand the death of so many innocent people in the Bible?"
Dei var/er ikkje uskuldige. (I enkelte tilfelle kjem og dommen over heile folk for misgjerningane deira, trur ikkje filmen nemner det, men framleis så finst det ikkje ein uskuldig)


Så dersom man bare definerer "onde mennesker" som "mennesker Gud ikke liker" er alt godt? Uansett er vel kollektiv straff generelt sett ned på som en barbarisk og unødvendig avstraffelsesmetode?

Publisert første gang av Fundamentalist

"Why do bad things happen to good people?"
Sjå 2. I let Gud av og til menneske bli prøva. Av og til straffer han onde menneske (og onde folk). osv (men alt til Guds ære)


Så du innrømmer altså at Gud er en selvopptatt sadist, som gir fullstendig faen i om han ødelegger liv så lenge det skjer "til hans ære".

Publisert første gang av Fundamentalist

"Why didn't any of Jesus' miracles in the Bible leave behind any evidence?"
Helbreding, oppreising frå dei døde, massemetting osv etterlet seg ikkje fysiske spor som arkeologane kan finne. Men det Han etterlot seg menigheten og Skriftene.


Nuvel. Skriftene er for øvrig skrevet flere år etter hans død, ingen av øyenvitner.

Publisert første gang av Fundamentalist

"How do we explain the fact that Jesus has never appeared to you?"
Kvifor i all verda skulle han det? Han har alt openbera seg i Ordet sitt. (Ja vist har han vist seg for meg på andre måtar og, men det er berre ein bonus, ikkje noko eg har krav på)


Kommentar unødvendig.

Publisert første gang av Fundamentalist

"Why would Jesus want you to eat his body and drink his blood? It sounds totally grotesque, doesn't it?"
Høyres ut som om nokon vart støtt... Nattverden er til minne om Han. Å drikke blodet vil elles seie å drikke nephesh (sjela) Hans. (1 Mos 9, 4)


"Denne vemmelige, kannibalske magi..." (Arnulf Øverland)

Publisert første gang av Fundamentalist

"Why do Christians get divorced at the same rate as non-Christians?"
Nokre veit ikkje kva Bibelen seier om skilsmål, pga at dagens kristne ofte har elendig bibelkunnskap. Andre bryt Guds bod og misbruker nåden. Viare har vi dei falske.
Men det eg trur er hovudgrunnen til at skilsmål i det heile vert aktuelt er at hustruer og ektemenn ikkje lever slik Bibelen seier dei skal, både før og etter dei er gift: Kristne går ut med ufrelste, ektemenn elskar ikkje kona si som Jesus elska menigheten (Jesus døde for menigheten, mannen prioriterer å sjå fotball på fjernsynet framføre å gje hustrua det ho har krav på), hustruer underordner seg ikkje ektammen sin, folk er egoistiske, folk set lysta si over alt anna, osv.
Kristenheten burde høre Pauli ord: "For for eders skyld spottes Guds navn blandt hedningene, som skrevet er." (Rom 2, 24) Anna kan vi ikkje venta: "Og mange skal følge dem efter i deres skamløshet, og for deres skyld skal sannhetens vei bli spottet," (2 Peter 2,2)


Også her er kommentar unødvendig. Men du mener vel ikke seriøst at kvinner skal underordne seg sine ektemenn?
"Det [helvete] handler om straff og dom – ild som brenner – og er ikke noe pleasant sted." - F.J. Sæle
IP IP Logget
Mr E
Hyperaktiv
Hyperaktiv
Profilbilde

Medlem siden: 07.Mai.2007
Land: Velg Norge uansett hvor du bor! Vi siler og sletter spammere på dette valget.: Norway
Online Status: Frakoblet
Poster: 63
Sitat Mr E Svarbullet Publisert: 08.Mai.2007 kl. 19:52
Publisert første gang av Fundamentalist


"How do we explain the fact that Jesus has never appeared to you?"
Kvifor i all verda skulle han det? Han har alt openbera seg i Ordet sitt. (Ja vist har han vist seg for meg på andre måtar og, men det er berre ein bonus, ikkje noko eg har krav på)


Jeg går ut ifra at du tror på dette.

Hva gjør Jesus' ord mer troverdig enn for eksempel Koranen? Koranen blir for primærkilde å rekne. Bibelen er bare sekundærklide eller dårligere, å rekne. Hvorfor tror du på Bibelen og især DNT før Koranen om du mener profeti er bevisføring nok? Det er mye annet som er like "troverdig" som bibelen. Rasjonaliser det.

Og en ting til. Har du tinninglappepilepsi eller en historie med dokumenterte sinslidelser? Kanskje du skulle tatt deg en tur til en lege om du har sitt Jesus.
Religious moderates betray faith and reason equally.
IP IP Logget
Fundamentalist
Uregistrert bruker
Uregistrert bruker

Sitat Fundamentalist Svarbullet Publisert: 12.Mai.2007 kl. 02:12
Publisert første gang av Hjorthen

Men dersom Gud lar amputerte lemmer gro ut igjen, ville det vært et mirakel av de helt store som ikke lar seg forklare medisinsk. Hvorfor presenterer man da ikke bevis for at dette har skjedd?

Kan ikkje snakka for alle kristne her men eg ser ikkje vitsen med det. Kvifor tvinge folk til å stå fram med det kjøret dei då vil oppleve? Trur ikkje at dei som ser etter bevis ville ha blitt overtydd uansett, og om dei gjorde det ville det (med mindre Gud greip inn) berre ha vore ei intellektuell overtyding, ikkje frelsande tru.

Publisert første gang av Hjorthen

Så Gud vil ikke hjelpe oss fordi han er fornærmet for noe vi ikke kan noe for, eller fordi vi er mennesker med menneskelige lyster?

Gud grip inn av og til, som ein forsmak på det som skal kome. Men når Han først skal rydde opp vil han gjere det skikkeleg, og fjerne ALL ondskap. Inkluder onde menneske. "Herren er ikke sen med løftet, således som nogen akter det for senhet, men han har langmodighet med eder, da han ikke vil at nogen skal fortapes, men at alle skal komme til omvendelse." II Peter 3:9

Publisert første gang av Hjorthen

Så dersom man bare definerer "onde mennesker" som "mennesker Gud ikke liker" er alt godt? Uansett er vel kollektiv straff generelt sett ned på som en barbarisk og unødvendig avstraffelsesmetode?

Alle menneske er i utgangspunktet onde. (sjå Rom 3, 23) Men når enkelte handlingar er verre enn andre, og fører til at landet vert ureint. For å fjerne denne ureinskapen må den ansvarlege straffast (men straffa er staten sin jobb, sjå Rom 13).
Til dømes er mord ei slik handling. (sjå 5 Mos 21, 1-9) Når landet er ureint nok vil, forenkla sagt, Herren straffe. (sjå 3 Mos 18, 25) Denne straffa er fortent av alle, difor råkar han alle: dei rettferdige åtvara ikkje (Esekiel 3, 18-20), staten hemna ikkje det onde (Rom 13 og 2 Mos 21, 12) og dei som gjorde det onde fortener det sjølvsagt. I tilfelle der ikkje alle er skuldige, som Lot i Sodoma, vert dei rettferdige spart.
Om du tvilar på Herren sin autoritet til å gje lovar og herske over liv, så hugs dette: Han skapte deg, så Han har rett til å gjere kva han vil med deg.

Publisert første gang av Hjorthen

Så du innrømmer altså at Gud er en selvopptatt sadist, som gir fullstendig faen i om han ødelegger liv så lenge det skjer "til hans ære".

Herren, din Skapar, har rett til å gjere kva Han vil med deg. (At du no er i opprør gjer Han berre meir ære: vender du ikkje om kastar Han deg i helvete, og får ære ved å straffe deg etter det du gjer. Vender du om får Han ære ved å tilgje deg syndene dine. Men eg sporer av) Nei, Han er ingen sjølvoppteken sadist. Han ynskjer at alle skal vende om, som Skrifta seier: "han som vil at alle mennesker skal bli frelst og komme til sannhets erkjennelse." (I Tim 2:4)

Publisert første gang av Hjorthen

Skriftene er for øvrig skrevet flere år etter hans død, ingen av øyenvitner.

...hevdar moderne teolygar. Korvidt dei har rett er eit anna spørsmål.

Publisert første gang av Hjorthen

Men du mener vel ikke seriøst at kvinner skal underordne seg sine ektemenn?

"I hustruer! underordne eder under eders menn, som det sømmer sig i Herren!" Kolosserbrevet 3:18 Men samstundes skal ektemannen prioritere kona si over seg sjølv: "I menn! elsk eders hustruer, likesom Kristus elsket menigheten og gav sig selv for den," Ef 5, 25
IP IP Logget
Fundamentalist
Uregistrert bruker
Uregistrert bruker

Sitat Fundamentalist Svarbullet Publisert: 12.Mai.2007 kl. 03:11
Publisert første gang av Mr E

Bibelen er bare sekundærklide eller dårligere, å rekne.

Nei, Anden gav dei som skreiv kva dei skulle skrive: "Den hele Skrift er innblest av Gud av Gud og nyttig til lærdom, til overbevisning, til rettledning, til optuktelse i rettferdighet," 2 Tim 2, 16 Enkelte vil hevde at dette berre gjeld Torah, men at NT og er ein del av Skrifta kan ein sjå på at Peter referer til Paulus i 2 Peter 3, 15-16 og at Paulus referer til eit av evangelia som Skrifta i 1 Tim 5, 18.

Publisert første gang av Mr E

Hvorfor tror du på Bibelen og især DNT før Koranen om du mener profeti er bevisføring nok?

Fordi Koranen ikkje er ein profeti frå Herren JHVH, den levande Gud. Bibelen derimot er det.
Ikkje for å setje noko over Bibelen ved å argumentere for han utifrå noko anna, men samanlikn profetiane i Skrifta med oppfyllinga deira.

Publisert første gang av Mr E

Det er mye annet som er like "troverdig" som bibelen.

Nei, det er ikkje noko som er så truverdig som Bibelen. Augene mine kan lyge for meg. Tankane mine kan lyge for meg. Berre Bibelen kan ikkje lyge for meg.

Publisert første gang av Mr E

Rasjonaliser det.

Bibelen: "Ingen har nogensinne sett Gud; den enbårne Sønn, som er i Faderens skjød, han har forklaret ham." Joh 1, 18
Koranen: "Jødene sier: «Ezra er Guds sønn,» og de kristne sier: «Messias er Guds sønn.» Dette er faktisk det de sier, og de tar etter det som vantro før dem hevdet. Måtte Gud ta dem fatt! Hvor de er forvridd!" Sura 9:30
Konklusjon: Bibelen motseier Koranen. Bibelen er Guds Ord. Altså kan Koranen umogleg vere sann.

Publisert første gang av Mr E

Og en ting til. Har du tinninglappepilepsi eller en historie med dokumenterte sinslidelser? Kanskje du skulle tatt deg en tur til en lege om du har sitt Jesus.

Har ingen av diagnosane der. Trur du misforstod, vist seg for meg refererte ikkje til visuelt, men på andre måtar, som td ting eg har fått vite av Han som eg ikkje kunne vite på ein annan måte. (Når Jesus kjem skal Han kome i skyene og alle skal sjå Han, så ingen kan sjå Han fysisk før då. Nokon har sett Han i syner, men då er Han her ikkje fysisk)
IP IP Logget
David Icke
Veteran
Veteran
Profilbilde

Medlem siden: 14.Mar.2007
Land: Velg Norge uansett hvor du bor! Vi siler og sletter spammere på dette valget.: Japan
Online Status: Frakoblet
Poster: 309
Sitat David Icke Svarbullet Publisert: 12.Mai.2007 kl. 11:08
Ikke en gang en hjernevasket fundamentalist kan insistere på at pi er tre. Derfor: bibbærn lyver.

Redigert av David Icke - 12.Mai.2007 kl. 13:29
Don't be stupid, be a smarty! Come and join the Nazi Party!
IP IP Logget
Hjorthen
Moderator
Moderator
Profilbilde

Medlem siden: 06.Jan.2007
Land: Velg Norge uansett hvor du bor! Vi siler og sletter spammere på dette valget.: Norway
Online Status: Frakoblet
Poster: 251
Sitat Hjorthen Svarbullet Publisert: 12.Mai.2007 kl. 16:58
Du Fundamentalist: er du virkelig seriøs? Du virker nemlig mer parodisk enn denne siden. Det er som vi ofte har sagt; satiren kan aldri være så utrolig som virkeligheten.

I argumentasjonen din benytter du kun bibelsitater, og setter dermed som premiss at Bibelen er 100% sann. Dette er, som du forhåpentligvis forstår, et håpløst premiss å sette i debatt med ateister. Som David Icke antydet er det mange ting i Bibelen vi i dag ser at er direkte feil, og dermed anerkjenner ikke vi dens ufeilbarlighet, men ser den kun som litteratur på linje med annen fiksjon (dog noe dårligere skrevet). Du oppnår altså ingenting ved å bruke den som basis for argumentene dine. Når det gjelder dine holdninger overfor dine medmennesker vil jeg oppfordre deg til å søke hjelp til å komme ut av den middelalderske tvangstrøyen som er bundet godt rundt hjernen din. Det er mennesker som deg som gjør det så viktig å bekjempe religion.
"Det [helvete] handler om straff og dom – ild som brenner – og er ikke noe pleasant sted." - F.J. Sæle
IP IP Logget
Missing Link
Moderator
Moderator
Profilbilde

Medlem siden: 03.Nov.2004
Land: Velg Norge uansett hvor du bor! Vi siler og sletter spammere på dette valget.: Norway
Online Status: Frakoblet
Poster: 831
Sitat Missing Link Svarbullet Publisert: 12.Mai.2007 kl. 18:15
Fundamentalist: Konklusjon: Bibelen motseier Koranen. Bibelen er Guds Ord. Altså kan Koranen umogleg vere sann.

lol, selv ikke små barn argumenterer slik.
Hitler burned people like Anne Frank for being Jewish. For that, we call him evil.

God burns Anne Frank for being Jewish, forever. For that, theists call him "good"
IP IP Logget
Fundamentalist
Uregistrert bruker
Uregistrert bruker

Sitat Fundamentalist Svarbullet Publisert: 19.Mai.2007 kl. 03:53
Publisert første gang av David Icke

Ikke en gang en hjernevasket fundamentalist kan insistere på at pi er tre. Derfor: bibbærn lyver.

Kor mange siffer ein vel å oppgje varierer. Å berre nytte ein siffer i pi var vanleg før, difor 3. (For du er vel klar over at pi ikkje er nøyaktig 3,14 heller?)
IP IP Logget
Irilar
Veteran
Veteran
Profilbilde

Medlem siden: 17.Feb.2007
Land: Velg Norge uansett hvor du bor! Vi siler og sletter spammere på dette valget.: Finland
Online Status: Frakoblet
Poster: 313
Sitat Irilar Svarbullet Publisert: 19.Mai.2007 kl. 11:48
Etter å ha lest innleggene til Fundamentalist virker det som at hän tilber en svært ond guddom. Er du sikker på at det er JHVH du bøyer deg for? Det høres nemlig mer ut som Azathoth...
conform consume obey
IP IP Logget
Fundamentalist
Uregistrert bruker
Uregistrert bruker

Sitat Fundamentalist Svarbullet Publisert: 19.Mai.2007 kl. 19:11
Publisert første gang av z

Hva med den vitenskapelige prosess? Er den like troverdig som bibelen?

(Går no utifrå at du no siktar til det vitskaplege metoden) Den vitskaplege metoden kan ikkje henge i lause lufta, men må ha eit fundament å byggje på. Til dømes må ein alt tru det eksisterer noko som er sant (eventuelt nyttig for pragmatikarane), ein må tru at utanomverda eksisterer, ein må tru at menneske vil observere ho omtrent likt, ein må tru at ho heng saman etter lovar og at det som skjer ikkje er vilkårleg, ein må tru at mennesket med sine tankar er i stand til å formulere modellar som samsvarer med desse lovane osv. (Eit par av punkta her kan ein nok unngå alt etter kva versjon ein nyttar og etter kor kreativ ein er, men ein slepp ikkje frå alle) Med andre ord: nei. Den vitskaplege metoden kan ikkje stå over eller på sia av det han har fått premissa sine ifrå.

Publisert første gang av z

Vet du hva den vitenskapelige prosess er?

Noko som liknar Moseloven si oppskrift for å avsløre falske profetar, berre at han ikkje har så alvorlege konsekvensar om for dei som tek feil? :p
IP IP Logget
Fundamentalist
Uregistrert bruker
Uregistrert bruker

Sitat Fundamentalist Svarbullet Publisert: 19.Mai.2007 kl. 19:24
Publisert første gang av Hjorthen

I argumentasjonen din benytter du kun bibelsitater, og setter dermed som premiss at Bibelen er 100% sann. Dette er, som du forhåpentligvis forstår, et håpløst premiss å sette i debatt med ateister.

Saken er at eg ikkje ser nokon felles grunn som det er mogleg å diskutera på mellom oss. Difor er det einaste eg kan gjere å sitere Guds Ord og overlate resten til Han. Eventuelt prøve meg på å argumentere i dykkar eige verdsbilete eller de i mitt, men sia begge sider vil ignorere tap innan den andre sitt verdsbilete så er ikkje dette så alt for fruktbart.

Publisert første gang av Hjorthen

Det er mennesker som deg som gjør det så viktig å bekjempe religion.

Kvar eg er teken i betraktning så er dette eit enormt kompliment. Takk skal du ha!
IP IP Logget
Missing Link
Moderator
Moderator
Profilbilde

Medlem siden: 03.Nov.2004
Land: Velg Norge uansett hvor du bor! Vi siler og sletter spammere på dette valget.: Norway
Online Status: Frakoblet
Poster: 831
Sitat Missing Link Svarbullet Publisert: 19.Mai.2007 kl. 20:51
Saken er at eg ikkje ser nokon felles grunn som det er mogleg å diskutera på mellom oss. Difor er det einaste eg kan gjere å sitere Guds Ord og overlate resten til Han.

Hvordan går du frem om du skulle finne sopp på husveggen?

Jeg bare lurer.
Hitler burned people like Anne Frank for being Jewish. For that, we call him evil.

God burns Anne Frank for being Jewish, forever. For that, theists call him "good"
IP IP Logget
David Icke
Veteran
Veteran
Profilbilde

Medlem siden: 14.Mar.2007
Land: Velg Norge uansett hvor du bor! Vi siler og sletter spammere på dette valget.: Japan
Online Status: Frakoblet
Poster: 309
Sitat David Icke Svarbullet Publisert: 19.Mai.2007 kl. 23:07
Hahahar den vitenskapelige metode fått premissene sine fra bibelen?
Don't be stupid, be a smarty! Come and join the Nazi Party!
IP IP Logget
Irilar
Veteran
Veteran
Profilbilde

Medlem siden: 17.Feb.2007
Land: Velg Norge uansett hvor du bor! Vi siler og sletter spammere på dette valget.: Finland
Online Status: Frakoblet
Poster: 313
Sitat Irilar Svarbullet Publisert: 20.Mai.2007 kl. 01:46
Publisert første gang av Fundamentalist

Publisert første gang av Hjorthen

I argumentasjonen din benytter du kun bibelsitater, og setter dermed som premiss at Bibelen er 100% sann. Dette er, som du forhåpentligvis forstår, et håpløst premiss å sette i debatt med ateister.

Saken er at eg ikkje ser nokon felles grunn som det er mogleg å diskutera på mellom oss. Difor er det einaste eg kan gjere å sitere Guds Ord og overlate resten til Han. Eventuelt prøve meg på å argumentere i dykkar eige verdsbilete eller de i mitt, men sia begge sider vil ignorere tap innan den andre sitt verdsbilete så er ikkje dette så alt for fruktbart.

Publisert første gang av Hjorthen

Det er mennesker som deg som gjør det så viktig å bekjempe religion.

Kvar eg er teken i betraktning så er dette eit enormt kompliment. Takk skal du ha!


Fundamentalist: jeg elsker å krangle med slike som deg, men desverre blir det så mange om beinet hver gang det lukter kristenmanns blod her på dette forumet. Jeg har lurket litt på noen kristne forum, men enten er de så dumme at jeg forundres over at de i det hele tatt har lært å lese, eller så har halvparten av debattantene en rørende rosafluffy tro på en god og snill Gud som jeg ikke har hjerte til å kritisere. Så kan du fortelle meg hvor du kommer fra? Hvor finner jeg debattanter som deg? Hvem vet, kanskje den vantro sjelen min vil bli lutret av mareritt hvis jeg diskuterer guden din lenge nok ;)
conform consume obey
IP IP Logget

Raskt svar (Quick Reply)
Navn:

Melding:
   Aktiver Forum Koder til å formatere meldinger
Uregistrerte brukere kan ikke ha linker i sine meldinger. Inneholder innlegget ditt webadresser vil det ikke bli lagret. For registrerte brukere er det ingen begrensning.
Unik Sikkerhetskode:
Code Image - Please contact webmaster if you have problems seeing this image code Load New Code
Vennligst tast inn koden nøyaktig slik som på bildet.
Cookies må være tillatt i din nettleser.
 
Svar Nytt Innlegg
Utskriftsvennlig versjon Utskriftsvennlig versjon

Gå til forum
Du kan poste nye innlegg i dette forum
Du kan svare på innlegg i dette forum
Du kan ikke slette dine meldinger i dette forum
Du kan ikke redigere dine meldinger i dette forum
Du kan ikke opprette Galluper i dette forum
Du kan ikke stemme på Galluper i dette forum